不可以说谎/可以讲善意的谎言正方辩论词 篇1
正方一辩：人要讲诚信，不能撒谎。
“讲诚信”与“善意的谎言”，我的观点是：人一定要讲诚信，即使是善意的谎言，也是不可取的，为什么这么说呢？就算是善意的谎言，也算谎言的一种，那么久而久之人们就会变得依赖谎言，继而不守信用。这也正是我想告诉对方辩手的。
从古至今，因为善意的谎言而造成的悲剧数不胜数，例如：从前有一个女人，她省吃俭用，还骗远在外地的丈夫，说自己身体很好，为的就是给她的丈夫多寄点钱，结果得了重病；父亲去世了，母亲不忍心告诉身在异国的孩子，结果孩子想给父母一个惊喜，偷偷一个人跑回来看父亲在途中遇难；还有一位身患白血病的病人，亲人对他说：你得的只是普通感冒而已，没什么大不了的。病人信以为真，事后得知自己平日里最信任的家人欺骗了他，内心脆弱的她走向死亡的深渊——跳楼自杀……。这种种事例说明了善意的谎言也会带来恶果。我认为：隐瞒事实就是骗自己，因为隐瞒了真相，不仅骗了自己，连他人也会跟着受到伤害。善意的谎言，难道就真的一定能鼓舞他人？能令我们重新振作？不一定。难道一言九鼎，一诺千金，这些我们从小就接受的教育，在善意的谎言面前就一文不值了？不一定。因此善意的谎言未必就是好的。
再来看看诚信给人们带来的利益：秦末，有一个叫季布的人，他非常讲诚信，无论什么事答应了别人的，就说话算话，有一次他得罪了皇帝，皇帝把他关进了大牢，他的旧朋友非但没有受重金的诱惑，还竭力把她救了出来；在英国，一个贫穷的小男孩在大街上乞求一位绅士买火柴，但是绅士没有零钱，于是就给了男孩一个英镑，让他去换钱，找钱给绅士，绅士等了好久都没有等来小男孩，第二天，一个陌生的小男孩来把昨天那个小男孩没找给绅士的钱还给了他，原来那个小男孩去换钱的过程中被马车撞伤了，躺在家里。绅士得知了以后非常感动，决定赡养这两个孩子。以上这两件事例更加反映出必须要做到诚信对人，善意的谎言也不一定是可取的。
诚信是为人之道，谎言害人害己。就让我们一起来做真诚的人，敞开心扉，让谎言在这世上从此消失！
不可以说谎/可以讲善意的谎言正方辩论词 篇2
1、认知偏差，你认为这是一个善意的谎言。可受骗者并不认为这是一个善意的谎言，所以说善意的谎言很难用一个标准去界定。
2，无法预见后果。也许受骗者无法接受这个结果，于是善意的谎言，也变了性质。
3，范围不明确。你所认为的善意的谎言是否还会带来给予你与受骗人两者以外的第三者伤害或者被第三者所利用，导致更严重的后果。
4，成本太高。真话也许残酷，但是只痛一瞬间。善意的谎言背后说明了你需要经营大量时间，精力，去圆这个撒下的谎。所有的为你好其实背后都在为你做出决定。我们没有权利为他做出决定，也不能将自己对于好坏的判断强加于别人身上。所以请坦诚相待，没有人会选择生活在无知的笼子里。
不可以说谎/可以讲善意的谎言正方辩论词 篇3
正方：我方认为任何情况下都要以诚信为本，不能撒谎，从孔子的“民无信不立”到庄子的“诚者，天之道也，诚之者，人之道也”再到高尔基的“诚实是人生永远最美好的品格。”都可以说明诚信非常重要。
正方：“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、是骗人的。一个人如果经常撒谎而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
《狼来了》这个故事大家都听过，那个孩子每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。可见，谎言说多了，害人害己。
正方：诚信是不能丢，但生活中也的确需要一些善意的谎言，有时我们说出谎言，是因为我们乐于助人，有时我们相信谎言，也是因为我们纯真善良！
虽然说谎有一定的不好，但也并不绝对是这样：父母的一句谎言，让天真单纯的孩童绽放笑容；老师的一句谎言，让困惑迷茫学子不再忧伤，更好成长；医生的一句谎言，让恐惧的病人由毁灭走向新生……这些善意的谎言简直就是一剂良药，具有神奇的力量。
正方：反方辩友有点夸大其词。若处处说真话免不了会伤害别人的自尊，适当的谎言给人温暖，别人也会对你心存感激。如果说连善意的谎言都不允许，我们的处事就不懂得变通。试问，谁从小到大没撒过谎呢？
正方：谁说谎言带来的一定是伤害？在《金色的鱼钩》中，红军爬雪山，过草地，环境极为恶劣，如果没有老班长说谎礼让食物，战士们能备受鼓舞，克服困难走出草地吗？
正方：当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给女儿，同时隐瞒自己还饿着肚子的事实，难道你还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？善意的谎言与诚信并不矛盾，就像汽车不会撞上飞机一样。
如果面对心理承受能力较弱的病人，说真话很可能会一下子摧毁病人的身心，使他的病情加重，这样的话倒不如用“善意的谎言”来安慰。
不可以说谎/可以讲善意的谎言正方辩论词 篇4
正方：
大家好，我是本次辩论赛的六号辩手曹__，虽然对方的观点有理有据，准备的也很充分，但是我方还是坚定的认为人不能说谎。
诚实诚信这个词大家一定都不陌生，它是我们华夏儿女的传统美德，也是做人的起码准则。而说谎呢，既是对自己的不负责任，也是对他人的不尊重，更是人与人之间的不信任。
子曰：“人而无信，不知其可也。”说的谎话多了，别人就就不再相信你了，你就失去了在社会上的信任。一个人如果经常说谎言或者善意的谎言。那他就一定是一个懦弱，不敢面对现实，没有独立思考能力的人。这样的人在社会上是不会有大用处的，也终将一事无成，最多沦落为别人手下的一颗棋子，而且也不会是一颗好用的棋子。
像对方所说善意的谎言是美丽的，他的出发点是善良的，在关键时也能起到安抚人心、增进情谊的作用。但是我方还是认为，我们在遇到困难或者坏事时都应该坦白一切，勇敢的和亲人、朋友面对它；一起想办法解决它；互相加油鼓励战胜它。在这期间，我们不仅能学会勇敢面对困难的精神，还能在一起努力中感受到人与人的温度。而不是说善意的谎言使人与人的心灵将形成一堵无形的墙，而且这种谎言一旦被揭穿对人的伤害远大于真相本身。
所以，如果一件事我们在考虑是否隐瞒或改变时，那么“不要说谎，不要害怕真理”就是最好的答案。这就是我方观点：人不能说谎。
不可以说谎/可以讲善意的谎言正方辩论词 篇5
正方：善意的谎言，从出发点和结果看各种各样的善意的谎言，都是为了保护对方的情感，维护对方的心理健康和愉悦，是一种人文精神。由于善意的谎言的存在，世界变得更美好，更温馨，更和谐，世界才会充满爱，充满阳光，儿童健康成长，老人尽享晚年，病人充满希望。
所以，这是两个不同领域的道德准则，不会相互冲突，相互矛盾，善意的谎言不会妨碍诚信。善意的谎言不是“谎言”，就象大海里的鲸鱼不是鱼，鼠标不是鼠。
不可以说谎/可以讲善意的谎言正方辩论词 篇6
正方：不可以说谎
1、谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
2、既然是谎言又何来善意？既然是善意，又何必撒谎！谎言虽然为善意，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
3、诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪，一个企业如果丢失诚信将面临破产危机，而一个民族如果丢失诚信将会是堕落与灭亡！……
4、善意的谎言就是骗人，说着说着是善意，其实就是拐弯抹角的骗人。当你说了一个谎言的时候，你要用无数个谎言去圆。马克吐温说过：坦白是诚实和勇敢的产物。孔子也说过：人而无信，不知其可也。如果这个谎言是善意的，何必说谎？如果是谎言，那又哪来的善意呢？我们中华人民共和国公民，至今仍然把不能说谎当作一个宗旨，一个告诫。所以，我个人认为，谎言无论是好是坏，善意的谎言终究是一个谎言。说谎碍于诚信，诚信就是命令，这个命令是神圣不可侵犯。
不可以说谎/可以讲善意的谎言正方辩论词 篇7
正方：“‘谎言’之所以称为‘谎言’，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常说谎去骗别人，久而久之，他便会失去人们的信任。就像故事《狼来了》里的孩子，每次喊狼来了，以寻求开心，可是当狼真的来了时，没有一个人会相信他，那个孩子受到了说谎的惩罚，可见说谎有碍于诚信。”
不可以说谎/可以讲善意的谎言正方辩论词 篇8
正方一辩
有悖于社会道德观从小家长就教育我们要诚实，这才是正确的社会道德观。而欺骗与谎言，则是一定不会被大众接受的。人与人组成社会，人人都有正确的道德观，整个社会的道德风貌才会正向发展，人人自爱，则社会和睦。而谎言，无论它前面的修饰、润色有多么高尚，它的本质也不会变，也是不被社会公俗所接纳的。
坏处二：伤害亲密关系纸包不住火，而谎言也总会有被拆穿的一天，善意的谎言也无法逃脱被拆穿的命运。此时的善意谎言就像一把藏在鞘里的刀，被拔出之时，就是真相大白之日，刀出必伤人。而这时被伤害的，是对方的心，是对方心中对你的信任。老话这样说，一个谎需要用无数个谎来圆。即使是善意的谎言，在即将被拆穿时，同样需要再次撒谎来补救。当一个人侥幸圆谎成功后，也许会觉得有一定的成就感，也许会高估自己日后撒谎时的善意，等时间长了以后，撒谎就会成瘾。与民族精神来一次暮然回首，原来那诚信竟在灯火阑珊处。隔着几千年的长河，依旧可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。周幽王烽火戏诸侯，最终引来杀身之祸；重耳信守诺言，退避三舍，最终取得城濮之战的胜利。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机；而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡！守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。
正方四辩
1、认知偏差，你认为这是一个善意的谎言。可受骗者并不认为这是一个善意的谎言，所以说善意的谎言很难用一个标准去界定。2，无法预见后果。也许受骗者无法接受这个结果，于是善意的谎言，也变了性质。3，范围不明确。你所认为的善意的谎言是否还会带来给予你与受骗人两者以外的第三者伤害或者被第三者所利用，导致更严重的后果。4，成本太高。真话也许残酷，但是只痛一瞬间。善意的谎言背后说明了你需要经营大量时间，精力，去圆这个撒下的谎。所有的为你好其实背后都在为你做出决定。我们没有权利为他做出决定，也不能将自己对于好坏的判断强加于别人身上。所以请坦诚相待，没有人会选择生活在无知的笼子里。
正方二辩
善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人，朋友，还是不相识的人。目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克·吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话，它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。
正方三辩
首先我们明确一点诚信是永远是正确的，也许在某些情况下，它不是最优解，但在任何情况下讲诚信是肯定是不会错的。其次我们俗话说：“人无信不立”。诚信是中华民族的传统美德，社会主义核心价值观中也提到我们要诚信，那请问如果按照对方辩友所说，为什么社会主义核心价值观中不说善意的谎言呢？还有就是请问对方，你如何知道你所谓善意的谎言是否会被别人所接受呢？然后对方说善意的谎言是表现了我们的善良，为对方着想，后面却又说不需要考虑别人的感受，难道不是自相矛盾吗？