大年初一，跟着家人去看“老谋子”的新电影《第二十条》，看完心喜，还好没因为“板正”的片名而错过这部良心的影片。片子披着喜剧的外衣，以“‘正当防卫’该如何定义，法律后果应该是怎样的”为切入点，探讨了一个严肃深刻的话题——法理的正义是不是情理的正义？
观影前不理解为什么片名叫“第二十条”，观影中得到了答案——法律上对“正当防卫”概念的阐述在《中华人民共和国刑法》第二十条中。
影片以喜剧元素为“面纱”，现实主义为“真容”，将星星点点的喜剧元素作为点缀洒在一个个沉重的现实主义案例之中，引发观影者深思的同时，又在一定程度上将影片内核的沉重与观众做了隔离，阻止压抑感扑面而来。来自作文吧 zUOwENbA.net
随着故事的徐徐展开，逐渐进入了内核讨论——习以为常的“正确”是不是就真的正确？看上去的事实是不是真正的事实？现行的法律有没有做到了让作恶的人付出更大的代价？还是桎梏了维护公平正义的人？
讨论最终的落脚点是“正当防卫的概念在现实情景中该如何应用”。
刑法第二十条只有寥寥二百字，而现实情形斗量筲计，正当防卫、防卫过当、故意伤害，甚至故意杀人在现实中该如何界定，法理的正义与情理的正义又该如何尽可能地融合，对执法者来说极具挑战，克服种种困难不仅需要执法者深厚的职业素养，更需要执法者拥有一颗勇敢善良、理智客观又不失温度的心。
人类社会不同于无序竞争的原始丛林，人不同于弱肉强食的其他动物，如果程序上的正义，无法保护善良正直的人，又怎么算得上是正义？
大多数人都是平凡人，想的是：不招事儿、不惹事儿、平平安安过一生，甚至遇到不公乃至欺负能忍就忍，能躲就躲。在影片中几次提到这点：比如学校在查校园霸凌事件时，老师说，受欺负的同学都不敢出来作证，比如杨皓宇饰演的公交车司机，因为见义勇为还手不法分子被判刑后上访，在雷佳音饰演的韩明检察官的劝说下差点儿要放弃（后来是他女儿坚持让他去，他才决定去最后一次），再比如，韩明检察官的儿子韩雨辰因为制止了校园霸凌险些拘留，可是韩明夫妇还得三番五次去找校园霸凌的始作俑者的家人道歉，请求撤销案子，而后韩雨辰被小混混群殴也不敢还手，怕再捅出娄子，大家似乎都试图在混沌的世界中寻找自己的生存法则。
年轻时候的韩明为了正义坚决不低头，宁可代价是赔上自己的前程，可是人到四十，拖家带口的他，渐渐地变得不再“外方内方”，甚至有时候连外圆内方都很难做到，后来，当事人们发生的悲剧、孩子们的反问，唤醒了他维护公平正义的决心。因为他发现如果再这样下去，自己不仅说服不了孩子们，更无法说服自己，也无法让真正的公平正义得到伸张。
影片的结尾，他决定开个听证会，面向专家、同事、群众，一起探讨案件，根据案件调查结果和自己儿子的经历抒发己见，推动了之前一些案件的走向，还了当事人公正。电影里、电影外响起掌声连连，可见法治能真正地捍卫公平、公正是人民心底的期盼！现实情形大概率会比电影更加复杂曲折，而每一个人的力量又都有限，但要心怀信念，不能因为道路曲折就轻易放弃原则，要相信星星之火，终有一天会连成一片，点亮中国法治化道路。